자동화 비교 전에 먼저 막히는 지점은 생각보다 기능표가 아니라 주문서·발주서·송장 파일의 기준이 서로 다른 상태인 경우가 많습니다. 지금은 어떤 열과 상태값을 먼저 통일해야 하는지 보수적으로 다시 적어 보세요.

1) 판매 채널·공급처 구조

채널과 공급처, 파일 종류가 늘수록 같은 주문도 다른 양식으로 다시 옮겨 적을 가능성이 커집니다.

2) 필드 기준 정리 상태

상품명, 옵션명, 주소, 송장 업로드 열 이름이 매번 바뀌면 도구를 바꿔도 다시 수기 가공이 남을 수 있습니다.

3) 운영·기록 방식

비교 전에 마스터 시트와 상태값, 예외 메모 위치가 어느 정도 잠겨 있어야 실제 도입 검토가 쉬워집니다.

데이터 파편화 신호
낮음
절대 점수가 아니라 비교 전에 무엇을 먼저 고정해야 하는지 보는 참고 신호입니다.
마스터 양식 필요도
기본 점검 정도
주문/발주/송장 핵심 열을 한 기준으로 묶어야 하는 정도를 참고용으로 보여 줍니다.
비교 전 준비 상태
아직은 필드 점검 우선
도구 비교를 바로 열어도 되는지, 먼저 데이터 정리를 병행해야 하는지 함께 봅니다.
현재 진단

현재 입력 기준으로는 파일·필드 파편화가 아주 크지 않습니다. 그래도 주문번호, 상품코드, 송장번호처럼 나중에 매핑 키가 되는 열은 먼저 같은 이름으로 적어 두는 편이 좋습니다.

누락 위험 포인트
  • 입력을 바꾸면 지금 구조에서 먼저 흔들릴 수 있는 지점을 같이 보여 드립니다.
지금 먼저 고정할 필드
  • 주문번호, 상품코드, 옵션코드, 수령인 정보, 송장번호처럼 다음 단계 비교와 도입 전 점검에서 공통 키가 되는 필드부터 적어 보세요.

이 시트는 데이터 정리 우선순위를 보는 참고용 도구입니다. 이 결과만으로 특정 서비스 적합성, ROI, 자동화 성공을 단정하지 마시고, 실제 비교 전에는 운영 구조·예외 기준·권한·송장 흐름도 함께 확인해 주세요.